Ssd tweaker pro key

Dating > Ssd tweaker pro key

Download links: → Ssd tweaker pro key → Ssd tweaker pro key

Конечно, некоторые накопители на флеш-памяти отличаются весьма посредственной скоростью записи, но в целом именно твердотельные накопители сейчас задают темп, оставляя в тени эволюцию традиционных жёстких дисков. При помощи SSD Tweaker настроите службы Windows и службу индексирования Windows, восстановление и дефрагментацию, гибернацию глубокий сон компьютера, потребление памяти NTFS, сможете отключать многие сервисы и многое другое.

Скопировать патч в папку с программой, применить. Для этого есть две причины. При искусственном завале спокойно восстанавливаются родным откатом. Большой кэш файловой системы снижает доступный для приложений и служб объём оперативной памяти. Потому что постоянная дефрагментация изнашивает ячейки NAND.

Но вы отказываетесь обсуждать технические детали, вместо этого ссылаетесь на Intel и другие компании. Каждый гигабайт SSD-накопителя обходится недёшево. Если мы говорим о жёстком диске, то операционная система очищает команды, адресованные к внутреннему кэшу винчестера.

SSD Tweaker Pro 3.7.0 / ~multi-rus~ - Ради интереса,среди многочисленных друзей,пользуюсь в основе штатными средствами Windows7 defrag,cleanmgr,MSE,IE,и т.

Вообще твикеры SSD сторонних производителей лучше не применять так как каждый производитель предоставляет свои фирменные утилиты В случае применения сторонней и превращения устройства в кирпич потеряете и гарантию и устройство Так что вам Выбирать на свой страх и риск Не обращайте внимания на этот бред, данный твикер да и остальные тоже оптимизируют систему под работу SSD накопителя, а не работу самого SSD. Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт 2. Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт 3. Зависимость скорости случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов 4. Зависимость скорости случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке. Пока я не увидел человека, который готов мыслить и спорить технически Вы хотите получить все и сразу на блюдечке с голубой каемочкой. При этом сами не хотите думать и размышлять, а только ссылаетесь на чужие мысли. С вашей стороны нет технического интереса, а есть желание померяться авторитетом Увы, это не мой стиль. Спорить с ученым физиком может и начинающий физик. Я не начинающий физик, увы мне, я офицер запаса. Вместо этого, море словесного поноса. Наверное, у людей, занимающихся низкоуровневым программированием, так принято. Типа, задурить голову, чтобы собеседник уже и не понимал, а что он собственно хочет. Вот, собственно, какие результаты меня интересуют, разумеется до и после дефрагментации: 1. Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт 2. Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт 3. Зависимость скорости случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов 4. Зависимость скорости случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке. Разницы нет-руками или оптимизатором. Это не для сегодняшнего дня. Ради интереса,среди многочисленных друзей,пользуюсь в основе штатными средствами Windows7 defrag,cleanmgr,MSE,IE,и т. Службы не отключаю,реестр ручками. HDD 7200 256Gbх2,файл подкачки. Не стал брать Haswell-нет прорыва кроме видеоядра. Просто все увидели в сравнении,что обходясь по минимуму мои РС на пике производительности. При искусственном завале спокойно восстанавливаются родным откатом. Для восстановления он не нужен,ядро сбрасывает на него лишнее,начиная с XP для реестра есть команда чтобы этого не происходило -повышая производительность системы. С таким объемом памяти -он не к чему,скорость работы памяти не соизмерима с работой любого диска. Сrash Dump причины пишет и конкретно указывает при BSOD. Вот это для ХР и средних РС. Начиная с Sandy Bridge i7 вся такая оптимизация в ущерб. Я не использую оптимизаторов с их твиками,использовавшимися для ХР. Всё быстродействие современных РС заложено в UEFI,SATA,технологиях Intel,чипсетах и т. На технические аргументы принято отвечать техническими аргументами Ну, так я о чем... Давайте результаты тестов, графики, в чем проблема? За чем дело то встало? Я, пожалуй, присоединюсь к уважаемому olegin. Кто Вы по специальности, чем занимаетесь. Для восстановления он не нужен,ядро сбрасывает на него лишнее,начиная с XP для реестра есть команда чтобы этого не происходило -повышая производительность системы. С таким объемом памяти -он не к чему,скорость работы памяти не соизмерима с работой любого диска. В принципе, я могу предоставить такую информацию, она есть в наличии. Но вы отказываетесь обсуждать технические детали, вместо этого ссылаетесь на Intel и другие компании. Тут или шашечки, или ехать. Я не готов пока биться впустую. Простите, а на кого я должен ссылаться? Я всегда доверяю производителям. И, если, кто то не согласен с официальной точкой зрения, всегда прошу доказательств. Согласитесь, позиция более чем здравая. А оптимизаторы в топку! При достаточном количестве установленной памяти, файл подкачки для любых дисков HDD, SSD как корове седло, а для восстановления системы BackUp лучше пользоваться сторонними утилитами, к примеру, Acronis True Image, что гораздо надёжнее встроенной системы восстановления Windows. И я рекомендую отключать. Потому что постоянная дефрагментация изнашивает ячейки NAND. Но в целом эта операция достаточно безопасная, потому что дефрагментируется не весь раздел целиком, а только файлы, имеющие наибольшее число фрагментов. Эту операцию можно проводить разово после установки операционной системы и всех обновлений. Поверьте, ничего страшного в этом нет. Вас бы устроил этот ответ? Те, кто ставит подобные программы твикеры , за каждый записанный байт переживают. Вы требуете графиков, тестов и т. В принципе, я могу предоставить такую информацию, она есть в наличии. Но вы отказываетесь обсуждать технические детали, вместо этого ссылаетесь на Intel и другие компании. Тут или шашечки, или ехать. Я не готов пока биться впустую.